Backgammon Problems Revisited

Wie viel Sex gehört in ein Backgammon Buch? Ob Mike Corbetts Histörchen in „Backgammon Problems“* gefallen oder nicht, ist wohl dem Gusto des einsamen Lesers überlassen. Lerntheoretisch sind sie sicher hilfreich, denn sie verbinden abstakten Stoff mit konkreten Bildern und machen die Inhalte besser merkbar.

Zum Backgammon: Mike Corbetts Buch ist eine ausgedehnte Lehrstunde… für Snowie. In jeder Position des Buches kommt Snowie in seiner 3-Ply Evaluation zu einer falschen Bewertung der besten Züge. Anschließend werden die Konzepte erläutert, die man benötigt um den besten Zug, der mit Hilfe eines Rollouts verifiziert wurde, zu finden. Manche Positionen sind für den fortgeschrittenen Spieler sehr einfach zu durchschauen, andere sind für Mensch und Maschine gleichermaßen schwierig zu analysieren. Das Prinzip ist erfrischend, weil Lehrer und Schüler einmal die Rollen tauschen.

Aber was bleibt hängen? Die Positionen sind nach dem Kriterium „versteht Snowie nicht“ gewählt und darum vielleicht weniger lehrreich als z.B. die Stellungen in Kit Woolseys hervorragender Sammlung in „New Ideas In Backgammon“**. Die große Stärke von Corbetts Buch liegt in der Art, wie er mit den Positionen arbeitet. Die Konzepte werden nicht als von Gott gegeben vorgestellt. Stattdessen gibt Corbett Positionen an, die kleine Änderungen zur ursprünglichen Stellung aufweisen. In diesen ist häufig ein anderer Zug auf Platz 1, möglicherweise der Snowie-Zug. Auf diese Weise werden dem Leser die einzelnen Faktoren, die bei der Bewertung eine Rolle spielen, aufgezeigt. Diese Art des Umgangs mit Bot-Analysen sollte sich jeder ernsthafte Backgammon Schüler aneignen. Schön wenn man es einmal vorgemacht bekommt.

Aber: Wussten Sie, dass es neben Snowie auch noch andere Programme gibt, die ganz passabel spielen? Um nicht zu sagen absolutoberspitzenmäßig? Ja? Dann schreiben Sie doch Mike mal eine Postkarte. Ich habe mir mal die Mühe gemacht GnuBG und BGBlitz mit den ersten 25 Positionen aus „Backgammon Problems“ zu füttern. Das Ergebnis: GnuBG findet bei der 3-Ply Evaluation in 17 der 25 Positionen den richtigen Zug (siehe Tabelle). Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass GnuBG insgesamt besser spielt, denn sicherlich ließen sich genauso leicht Positionen finden, in denen GnuBG von Snowie in den Schatten gestellt wird. Es bedeutet aber, dass es sich lohnt Crosschecking zu betreiben. Jeder Bot hat seine Schwächen, jeder Bot findet andere Fehler.

 

Position Seite	GnuBG 0-Ply	GnuBG 1-Ply	GnuBG 2-Ply	GnuBG 3-Ply	BGBlitz 1-Ply	BGBlitz 2-Ply	BGBlitz 3-Ply
1	O	X	X	X	O	O	X
2	O	X	X	X	O	O	X
5 D	X	O	X	O	O	O	O
7	O	O	O	X	O	O	O
11	X	X	X	X	X	X	X
15	O	X	X	X	O	O	O
19	O	O	O	X	O	O	O
23	O	O	O	O	O	O	O
27	O	O	O	X	O	O	O
31	X	O	X	O	X	X	X
35	X	X	X	X	X	X	X
39	O	X	X	X	O	O	O
51	O	O	X	X	X	O	X
56.2	O	O	O	O	O	O	O
61	O	O	O	O	O	O	O
63	O	O	X	X	O	X	X
68	X	O	O	X	O	O	O
70	X	X	X	X	X	X	X
73	O	X	X	X	X	X	O
79 D	X	X	O	X	O	X	X
80	O	O	O	O	X	X	X
83	O	O	O	X	O	O	O
91	O	O	O	O	O	O	O
96	O	O	X	X	O	O	O
101	O	O	O	O	O	O	O

Legende: X=bester Zug gefunden, O=bester Zug nicht gefunden, D=Dopplerentscheidung

 

Die Position auf Seite 101 des Buches ist für das Crosschecking besonders ergiebig. Corbett macht sich hier die Mühe nicht nur Snowies Evaluation, sondern auch das Rollout kritisch zu beäugen.

 

Pipcounts: Weiss 139, Schwarz 175
Position ID: mGczA0DYZgScIQ Match ID: cIkVAAAAAAAA

 

Er kommt zu dem Schluss, dass Snowie für die eine Partei so schlecht zieht, dass sich daraus auch im Rollout, dass 18/10 an erster Stelle hat, eine falsche Bewertung ergibt. Was sagen nun BGBlitz und GnuBG dazu? Wie Sie der Tabelle entnehmen können, finden beide in der Evaluation auch nicht den besten Zug. Sie ziehen ebenfalls 18/10. Aber im Rollout haben sie anders als Snowie 18/15 18/13, Corbetts Favorit, an erster Stelle. q.e.d.

Vielleicht gibt Corbett ja in seinem nächsten Buch GnuBG eine Lektion!? Ich würde mich wieder dazu auf die Schulbank setzen. Vielleicht gelingt es ihm dann auch die Diagramme vernünftig zu setzen. In „Backgammon Problems“ sind nämlich etwa 30% der Diagramme fehlerhaft. Die Zungen sind nicht selten abgeschnitten (S. 140), zweifarbig (S. 91), verkehrt herum (S. 53), sehen aus wie ein Weihnachtsbaum (S. 76) oder verschmelzen mit der Bar (S. 61). Die Spielsteine sind manchmal zu groß (S. 135), es fehlen die Würfel (S. 19) oder es werden falsche Würfel angezeigt (S. 2). Jetzt dürfen alle mal ganz laut „Pedant“ schreien, aber ich finde bei einem 30$ Buch darf man einen ordentlichen Textsatz erwarten. Außerdem ist es schade, weil es den fantastischen Gesamteindruck des Buches etwas trübt.

* Mike Corbett: Backgammon Problems, Llumina Press, 2007.

** Kit Woolsey & Hal Heinrich: New Ideas In Backgammon, The Gammon Press, 2000.